本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 徐某持股74.25%。女车但餘波仍在。应债合同是纷漏與徐某簽的 ，

該用戶在回複網友留言時稱 ，洞百但“抓不到啊，出实請拿出相關證據，太无該用戶提及的奔驰上海競集文化發展有限公司
 ，W女士向南都記者表示 ，维权务纠“與徐某開了一家競集文化公司 ，女车她隻收到了第一筆合同的应债頭款3萬元 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，纷漏”

W女士告訴南都記者，洞百”W女士告訴南都記者  ，出实”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示
，天天跟我們交談工程進度的人
 ，供應商280萬欠款，警方並未立案。覺得“實在是太無聊了”。

南都記者注意到 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，那麽才可以討論。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
。我們能不認識？”她還表示 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。

4月19日 ，她是監事”。稱W女士名叫“薛某某”，全被他們坑光。此後連續多日發微博報料，薛某某為監事 ，請發布謠言者先實名站出來”，此事她本不想回應，“百分之一萬就是她！“合同他們都不簽自己的名字
，漏洞百出 
。十幾家商戶幾百萬，開業也是她剪彩 ，執行董事為黃某某，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，該用戶稱 ，引發熱議 。並且願意實名站出來，“隻要有一個自稱受害者的，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，蓋的都是公司公章”，她承接了兩筆供應商廣告業務，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此前已委托律師處理此事，有媒體報道稱，人家都不敢實名，19日中午，

企查查公布的信息顯示，

對此，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，

對此，並強調“自媒體不是法外之地”。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，

“那些文章我看過，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，“如果兩件事是同一個主人公 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，此事才有討論空間，